JAKARTA – Hotman Paris Hutapea selaku Penasihat Hukum Budi Said, pengusaha yang dikenal dengan julukan “Crazy Rich” di Surabaya ini, mengajukan praperadilan di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan. Permohonan praperadilan ini ditujukan kepada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus (Jampidsus) Kejagung.
‘’Hari ini 12 Februari 2024, kami resmi mendaftarkan permohonan praperadilan di Pengadilan Jakarta Selatan terhadap Jampidsus, Kejaksaan Agung dengan pemohon praperadilan Budi Said,’’ ujar Hotman Paris kepada wartawan di Jakarta pada Senin (12/2/2024).
Menurut Hotman Paris, alasan praperadilan terkait penetapan Budi Said sebagai tersangka oleh Kejagung tidak sah, karena tidak ada dua bukti permulaan yang cukup.
‘’Kalau dituduh rugikan negara kapan diserahkan emas seberat 1.136 kg tersebut,” ungkapya seraya mengatakan sementara Mahkamah Agung baru memerintahkan agar diserahkan.
‘’Kemudian, pengeledahan dan penyitaan dilakukan tanpa perintah pengadilan,’’ tandasnya.
Kejaksaan Agung Tahan
Sebelumnya, tim Jaksa Penyidik Pidana Khusus (Pidsus) Kejaksaan Agung, menahan pengusaha properti asal Surabaya itu ke rumah tahanan (Rutan) Salemba cabang Kejaksaan Agung selama 20 hari ke depan.
Penahanan terhadap pengusaha yang dikenal dengan julukan “Crazy Rich” di Surabaya ini, berdasarkan hasil pemeriksaan beserta barang bukti dan diketemukan cukup bukti untuk menetapkannya sebagai tersangka dugaan tindak pidana korupsi penyalahgunaan kewenangan dalam penjualan Logam Mulia di Butik Emas Logam Mulia Surabaya 01 Antam.
“Tersangka BS dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara Salemba Cabang Kejaksaan Agung selama 20 hari ke depan, terhitung sejak 18 Januari 2024-6 Februari 2024,” ujar Direktur Penyidikan Pidana Khusus, Kuntadi dalam keterangan tertulisnya, dikutip pada Jumat (19/1/2024).
Menurut Kuntadi, kasus yang menjerat BS sebagai tersangka terjadi antara bulan Maret 2018 sampai November 2018.
“Tersangka BS bersama dengan beberapa oknum pegawai PT Antam Tbk telah merekayasa transaksi jual-beli emas logam mulia, dimana harga yang ditransaksikan dilakukan di bawah harga yang ditetapkan oleh PT Antam Tbk,”kata Kuntadi
Berdasarkan hal itu, kata Kuntadi tersangka BS dan oknum pegawai PT Antam Tbk tidak melakukan mekanisme transaksi sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Sehingga oknum pegawai PT Antam Tbk dapat menyerahkan logam mulia kepada tersangka melebihi dari jumlah uang yang dibayarkan.
“Untuk menutupi kekurangan jumlah logam mulia pada saat dilakukan audit oleh PT Antam Tbk, tersangka BS bersama dengan EA dan oknum pegawai PT Antam yakni EK, AP dan MD telah merekayasa dengan membuat surat palsu yang seolah-olah membenarkan adanya pembayaran dari Tersangka BS kepada PT Antam Tbk,” katanya.
Kemudian, berdasarkan surat palsu tersebut, seolah-olah PT Antam Tbk masih memiliki kewajiban menyerahkan logam mulia kepada tersangka. Bahkan atas dasar surat tersebut, tersangka mengajukan gugatan perdata.
Akibat perbuatan tersangka BS, PT Antam Tbk diduga mengalami kerugian senilai 1.136 Kg emas logam mulia, yang jika dikonversi dengan harga emas per hari ini yakni sekitar Rp.1,266 triliun.
SITA UANG TUNAI
Sementara itu, Kepala Pusat Penerangan Hukum Kejagung, Ketut Sumedana menambahkan, Tim Penyidik juga telah melakukan penyitaan uang tunai mata uang asing yang dibawa oleh Tersangka BS dengan nilai total sekitar Rp130 juta.
Terhadap uang tersebut, akan dikaji dengan keterkaitan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tersangka.
Hingga saat ini, Tim Penyidik juga masih menggeledah beberapa rumah milik tersangka BS dan sebuah kantor di wilayah provinsi Jawa Timur guna mencari bukti-bukti pendukung keterkaitan tersangka dalam perkara tersebut
Atas perbuatannya tersebut BS disangkakan Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP (Amris)
Tinggalkan Balasan